近日，德国杜伊斯堡-埃森大学的yusi和sven brandau等对肿瘤中的中性粒细胞进行了三维定量多参数分析，证实了肿瘤核心区中lox-1阳性中性粒细胞叛变成了肿瘤的帮凶，它们直接与t细胞作用，抑制其抗癌免疫功能。这一研究发表在science immunology[1]上。
癌细胞的忽悠名单，那可是长长的一串。帮着癌症超早转移的巨噬细胞、把循环肿瘤细胞粘在一起的血小板、为肿瘤供能解毒的成纤维细胞，统统都是信了癌细胞的鬼话。而免疫细胞中数量最多的中性粒细胞，自然也不会被癌细胞放过。
中性粒细胞是人体的快速反应部队，数量庞大，行动迅速。哪有了损伤感染，第一个扑上去的就是中性粒细胞。面对肿瘤时，中性粒细胞也可以通过炎症或者释放细胞因子，招募其它免疫细胞，来发挥一定的抗癌作用[2]。
不过更多的时候，中性粒细胞都被癌细胞忽悠瘸了。它帮着癌细胞降解基质、促进血管生成、刺激肿瘤细胞增殖、增加转移[3]。癌细胞还会把一些中性粒细胞变成多形核髓样抑制细胞（pmn-mdsc），专门抑制抗癌免疫反应，保证自己的生存[4]。
被中性粒细胞牺牲自己困住的细菌
（来自参考文献8）
中性粒细胞这种种叛变后的行为，让它们成为泛癌分析中，预后不良的最有力的预测指标之一[5]。但要想通过清除中性粒细胞来治疗肿瘤，问题就更多了。毕竟中性粒细胞还是人体抗击感染的主力之一，总不能把患者治成动不动就感冒，一感冒就肺炎的病秧子吧。
幸好，并不是所有的中性粒细胞都成了“坏蛋”。就算在肿瘤之中，被癌细胞包围的地方，也有着坚持敌后斗争的中性粒细胞小分队，它们肩负起了抗原呈递的责任，表面表达hla-dr，可以把肿瘤抗原呈递给t细胞，刺激t细胞的活动[6]。
而另一类中性粒细胞，在肿瘤相关中性粒细胞（tan）中占15%~50%的lox-1阳性中性粒细胞，则似乎投敌叛变成了伪军，对免疫功能的抑制比一般的中性粒细胞更强[7]。
不过当时的研究中，并没有对组织中这些lox-1阳性中性粒细胞的作用做出进一步的分析，类似的研究也有些不一致的结果，要想让它们认罪伏法还需要更多的证据。为此，yu si和sven brandau等使用2d和3d的定量多参数免疫荧光成像，对肿瘤中的中性粒细胞进行了研究。
研究人员发现，在肿瘤组织的不同区域中，t细胞基本均匀分布，而粒细胞的密度却有很大的差异，在肿瘤核心区中较少，在肿瘤周围基质组织中相对一致，但也随着靠近肿瘤核心而降低。
这些中性粒细胞中，很多都表达髓过氧化物酶（mpo）和精氨酸酶ⅰ。这两种酶一个产生活性氧，一个产生活性氮，是中性粒细胞杀菌抗感染的重要手段，也是抑制t细胞活性的主要机制[7]。而敌后游击队般的hla-dr阳性中性粒细胞数量有限，在大多数患者中不到20%。
至于我们的犯罪嫌疑人——lox-1阳性中性粒细胞，在不同患者的肿瘤中的占比有很大的差异，但同样是在肿瘤核心区中的密度低于间质中的密度。而且，lox-1和mpo常常一起表达，这也侧面证明了lox-1阳性的中性粒细胞是替肿瘤抑制免疫功能的帮凶。
接下来，研究人员在喉癌和口咽癌中，进一步分析了tan的位置和密度与临床结果之间的关系。在这两种癌症中，肿瘤核心区的lox-1阳性tan密度都跟预后不良密切相关，而间质组织中的tan则和预后没什么关系。
数量较多的间质tan和预后无关，只有核心区中少数的tan才与预后不良相关，难怪之前的研究会得出不一致的结论了。
进一步对肿瘤组织中，中性粒细胞和t细胞的位置分析发现，这两类细胞的凭据距离要小于按它们随机分布计算出来的期望值，它们之间很可能存在着相互作用。算下来大约有5%~10%的中性粒细胞和t细胞彼此互相接近，配对。
cd3：t细胞标志物；cd66b：中性粒细胞标志物；白圈中为配对的t细胞和中性粒细胞
而且那些与中性粒细胞配对的t细胞，细胞毒性分子grzb的表达显著降低，而距离中性粒细胞100μm以上的t细胞则基本不受影响。
整体上看，肿瘤中表达mpo或者精氨酸酶ⅰ的lox-1阳性中性粒细胞的密度，与t细胞增殖速度和细胞毒性明显负相关，尤其是在肿瘤核心区。而hla-dr阳性的中性粒细胞，则与t细胞增殖速度和细胞毒性正相关。
lox-1阳性的中性粒细胞正是叛变投癌的汉奸！选择性的清除lox-1阳性中性粒细胞，可能能打破肿瘤的免疫逃避，同时不影响身体正常的防御功能，或许可以成为一种新的肿瘤治疗方法。
参考文献：
1. si y, merz s f, jansen p, et al.multidimensional imaging provides evidence for down-regulation of t celleffector function by mdsc in human cancer tissue[j]. science immunology, 2019,4(40): eaaw9159.
2. van egmond m, bakema j e. neutrophils aseffector cells for antibody-based immunotherapy of cancer[c]//seminars incancer biology. academic press, 2013, 23(3): 190-199.
3. houghton a m g. the paradox oftumor-associated neutrophils: fueling tumor growth with cytotoxicsubstances[j]. cell cycle, 2010, 9(9): 1732-1737.
4. zhou j, nefedova y, lei a, et al.neutrophils and pmn-mdsc: their biological role and interaction with stromalcells[c]//seminars in immunology. academic press, 2018, 35: 19-28.
5. gentles a j, newman a m, liu c l, et al.the prognostic landscape of genes and infiltrating immune cells across humancancers[j]. nature medicine, 2015, 21(8): 938.
6. singhal s, bhojnagarwala p s, o'brien s,et al. origin and role of a subset of tumor-associated neutrophils withantigen-presenting cell features in early-stage human lung cancer[j]. cancercell, 2016, 30(1): 120-135.
7. condamine t, dominguez g a, youn j i, etal. lectin-type oxidized ldl receptor-1 distinguishes population of humanpolymorphonuclear myeloid-derived suppressor cells in cancer patients[j].science immunology, 2016, 1(2).
8. brinkmann v, reichard u, goosmann c, etal. neutrophil extracellular traps kill bacteria[j]. science, 2004, 303(5663):1532-1535.
头图来自pixabay.com
（来源于：奇点糕 奇点网）